為什么美國(guó)要對(duì)中國(guó)開(kāi)展貿(mào)易調(diào)查?
近些時(shí)日,特朗普及其貿(mào)易官員頻頻談到與中國(guó)的貿(mào)易問(wèn)題,其中透露出了許多關(guān)于此次調(diào)查的信息。結(jié)合特朗普的施政理念以及風(fēng)格,這次調(diào)查的某些原因是不言自明的。
1.保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?
在特朗普透露將對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易調(diào)查之前,美國(guó)就曾長(zhǎng)期指責(zé)中國(guó)稱,中國(guó)大規(guī)模竊取美國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并強(qiáng)迫希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)建立不公平的合資關(guān)系。美國(guó)相關(guān)人員稱,在合資企業(yè)形式下,美國(guó)企業(yè)實(shí)際上被迫進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓換取進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
美國(guó)一官員11日發(fā)言稱:“如果美國(guó)人繼續(xù)坐視自己最好的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)外被竊取或強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓,美國(guó)將很難保持優(yōu)勢(shì)地位,繼續(xù)作為全球最具創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)體之一。”然而目前眾多跡象表明保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能只是美國(guó)此次進(jìn)行貿(mào)易調(diào)查冠冕堂皇的說(shuō)法。
2.扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差?
特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái),反復(fù)強(qiáng)調(diào)中美之間貿(mào)易逆差。就在上周四,特朗普接受記者采訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào)每年在同中國(guó)的貿(mào)易中“喪失了數(shù)十億美元”。據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),2016年美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品貿(mào)易逆差為3470億美元(約合2.36萬(wàn)億元人民幣),占其整體逆差的47%。如此大的貿(mào)易逆差在特朗普看來(lái)顯然難以忍受,這與其在競(jìng)選時(shí)就提出的貿(mào)易保護(hù)綱領(lǐng)背道而馳。而再聯(lián)系特朗普上任之后所實(shí)行的種種貿(mào)易保護(hù)政策,此次對(duì)中國(guó)的貿(mào)易調(diào)查更像是借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之名,行貿(mào)易保護(hù)之實(shí),以重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
3.可能對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易沖擊不大
美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)研究員哈斯和杜大偉的報(bào)告指出,中國(guó)對(duì)美出口僅占中國(guó)GDP的不到5%,雖然美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)出口商而言仍然很重要,但伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從出口和投資轉(zhuǎn)向更加依賴服務(wù)和消費(fèi),美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)重要性將繼續(xù)縮小。因此即便美國(guó)貿(mào)易制裁措施實(shí)施,對(duì)中國(guó)造成的沖擊也不會(huì)太大。
貿(mào)易調(diào)查根據(jù)的“301條款”究竟是什么?
不論從歷史還是“301條款”的具體規(guī)定來(lái)看,它都更像是一款美國(guó)為自己和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手量身定做的貿(mào)易“法外神器”。最早的301條款版本來(lái)自于《1974年貿(mào)易改革法》的第301節(jié),其核心內(nèi)容即為當(dāng)美國(guó)認(rèn)定自己的貿(mào)易權(quán)利遭到外國(guó)“侵犯”時(shí),美國(guó)可以立即采取行動(dòng)消除這些“侵犯”。而“301條款”的第二個(gè)版本“特別301條款”則主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定,并賦予美國(guó)貿(mào)易代表絕對(duì)權(quán)力,當(dāng)其認(rèn)定某國(guó)的的貿(mào)易做法對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不利,此時(shí)美國(guó)有權(quán)單方面采取貿(mào)易制裁措施,如征收高額關(guān)稅和限制進(jìn)口等。第三個(gè)版本即“超級(jí)301條款”,將貿(mào)易報(bào)復(fù)權(quán)由總統(tǒng)轉(zhuǎn)移到貿(mào)易代表辦公室,使貿(mào)易的談判者和貿(mào)易的執(zhí)法者合二為一,賦予貿(mào)易代表辦公室更多的談判籌碼以減少政府對(duì)貿(mào)易代表辦公室采取報(bào)復(fù)措施的干擾。
美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤
總之,在“301條款”規(guī)定下,總統(tǒng)或貿(mào)易代表都有“自由裁量權(quán)”。美國(guó)在啟動(dòng)301條款時(shí),不需要任何證據(jù)和第三方,只要是美國(guó)“確信”、“認(rèn)定”、“確定”了的,就可以發(fā)起“貿(mào)易制裁”。
此前,美國(guó)運(yùn)用“301條款”在上世紀(jì)60年代打擊了崛起中的歐共體,鞏固了其經(jīng)濟(jì)霸主的地位。還在上世紀(jì)70及90年代兩次利用“301條款”擊垮日本,導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)的“滯脹”,在90年代初還引起了日本國(guó)內(nèi)地產(chǎn)和股市的泡沫化。
自20世紀(jì)90年代中期世貿(mào)組織成立以來(lái),這一規(guī)定在美國(guó)已被漸漸棄用,不過(guò)美國(guó)也從未放棄“301條款”調(diào)查的單邊報(bào)復(fù)作用。2010年,中國(guó)也曾遭到過(guò)美國(guó)單邊發(fā)起的普通“301條款”調(diào)查,但最終中美談判達(dá)成一致,美方未采取措施。
但此次不知特朗普究竟是下定決心要與中國(guó)“死磕”還是只是“虛晃一槍”。
上一篇:15個(gè)副省級(jí)城市上半年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力掃描:深圳增速最高