“如果2008年金融危機(jī)前后,中國(guó)刺激總需求的經(jīng)濟(jì)改革類似于‘開(kāi)胃’,那么今天的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則類似于‘補(bǔ)腎’。”李稻葵為全場(chǎng)提供了最多的“笑料”,枯燥的經(jīng)濟(jì)話題,被如此形象地表達(dá)。
除了笑聲,全球也有嚴(yán)肅的爭(zhēng)論,還有爭(zhēng)論后的共識(shí)。正如龍永圖在總結(jié)時(shí)提到,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要追求質(zhì)量效益,手段是創(chuàng)新。
供給側(cè)改革重在增加活力
近年來(lái),在我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界,供給側(cè)結(jié)構(gòu)可能是被談?wù)撟疃嗟脑掝}之一。庫(kù)普曼從一個(gè)外國(guó)專家的視野出發(fā)認(rèn)為,以前在世界媒體上,多將中國(guó)經(jīng)濟(jì)視作投資驅(qū)動(dòng)、出口驅(qū)動(dòng)的,現(xiàn)在中國(guó)尋求內(nèi)生的需求,制造業(yè)從過(guò)去滿足國(guó)外的需求向滿足國(guó)內(nèi)的需求轉(zhuǎn)變。
對(duì)此龍永圖也表示認(rèn)可,他表示,歐美國(guó)家中低收入群體對(duì)于中國(guó)物美價(jià)廉的產(chǎn)品有很大的需求,當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)行的是出口驅(qū)動(dòng)的大戰(zhàn)略,在這方面是很成功的。
在龍永圖看來(lái),隨著中國(guó)中等收入人群的增加,就需要更高質(zhì)量、更高水平的產(chǎn)品,而中國(guó)暫時(shí)還難以滿足這些中高收入群體的消費(fèi)升級(jí)需求,這也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的矛盾。
“可能在一般的媒體和百姓那里有點(diǎn)小誤解,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在我看來(lái)關(guān)鍵詞是‘改革’,關(guān)鍵詞不是‘供給側(cè)’,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題不僅是供給側(cè),需求側(cè)也需要培養(yǎng)。”剛剛還平順和氣的討論因?yàn)槔畹究舆^(guò)話題一下變得緊張起來(lái)。
李稻葵舉例解釋說(shuō),在共享經(jīng)濟(jì)的模式下,有部分民眾素質(zhì)不高,說(shuō)明需求側(cè)出了問(wèn)題,不是說(shuō)沒(méi)人投資,需求側(cè)行為要規(guī)范,很多市場(chǎng)也需要培育。
不過(guò),李稻葵并未在需求側(cè)上過(guò)多“戀戰(zhàn)”,很快便又回到供給的問(wèn)題上。他說(shuō),2008年以后那一兩年搞的是總需求的刺激,刺激需求、減稅,那個(gè)有點(diǎn)像“開(kāi)胃”,現(xiàn)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革關(guān)鍵是“補(bǔ)腎”,增加活力,經(jīng)濟(jì)體要有活力,愿意投資、愿意開(kāi)發(fā)新市場(chǎng),所以是開(kāi)胃和補(bǔ)腎的區(qū)別。
現(xiàn)場(chǎng)笑聲一片,連平時(shí)多以嚴(yán)肅一面示人的龍永圖也認(rèn)可李稻葵的比喻,“開(kāi)胃以后想吃的東西沒(méi)有,不想吃的一大堆,胃口開(kāi)了問(wèn)題越來(lái)越大,你的比喻挺好。”
看到大家對(duì)“補(bǔ)腎”比喻的贊同,李稻葵順勢(shì)追擊,繼續(xù)補(bǔ)充如何“補(bǔ)腎”。他提出,目前有一些產(chǎn)權(quán)保護(hù)做得還不到位,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有錢不敢投資了,或者跑到國(guó)外投資了,好東西跑到國(guó)外去了,就像鈣流失了,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)是“補(bǔ)腎”,腎強(qiáng)了就有活力,有活力,就可以投資,投資了以后,供給側(cè)就改善了。
產(chǎn)業(yè)政策需對(duì)企業(yè)一視同仁
對(duì)于提高供給質(zhì)量,林毅夫也是表示認(rèn)可的,相對(duì)于李稻葵的妙趣橫生,林毅夫更喜歡用學(xué)術(shù)語(yǔ)言:“經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程,我們要尋找差距,加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。”
提供更多高質(zhì)量的產(chǎn)品自然離不開(kāi)創(chuàng)新,創(chuàng)新也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的題中之意。談到創(chuàng)新,李稻葵有話要說(shuō):“中國(guó)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá),創(chuàng)新創(chuàng)意并不缺,缺的是制度的創(chuàng)新。要放開(kāi)手腳,讓制度創(chuàng)新能夠突破,這才能夠進(jìn)一步拉動(dòng)我們技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新。”
有意思的是,雖然李稻葵提到制度創(chuàng)新,但他并沒(méi)有點(diǎn)破什么制度需要?jiǎng)?chuàng)新。這時(shí)林毅夫立刻接過(guò)話題說(shuō):“李稻葵講的我非常同意,要發(fā)揮企業(yè)家精神,也要一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。比如華為成功的背后還是有產(chǎn)業(yè)政策,當(dāng)時(shí)我們對(duì)進(jìn)口計(jì)算機(jī)有相當(dāng)多的關(guān)稅,讓國(guó)內(nèi)組裝部件的企業(yè)有足夠的利潤(rùn)空間。”
說(shuō)到華為成功的原因,龍永圖提出了不同的觀點(diǎn)。他說(shuō):“我問(wèn)過(guò)華為領(lǐng)導(dǎo)人,當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)電信生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)都是國(guó)有的,華為只有“走出去”,在非洲、亞洲,后來(lái)到歐洲打開(kāi)了自己的市場(chǎng)。華為開(kāi)始的發(fā)展階段基本上是在國(guó)外大市場(chǎng)拼搏當(dāng)中搞出來(lái)的。”龍永圖認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)政策是需要的,問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施過(guò)程中要對(duì)所有企業(yè)一視同仁。
龍永圖總結(jié)說(shuō),解決中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心問(wèn)題,是扭轉(zhuǎn)過(guò)去從追求數(shù)量到現(xiàn)在追求質(zhì)量,質(zhì)量和效益應(yīng)該是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目標(biāo),在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,手段是創(chuàng)新。
論壇結(jié)束后,庫(kù)普曼在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者追問(wèn)時(shí)還提出,中國(guó)是一個(gè)非常獨(dú)特又龐大的經(jīng)濟(jì)體,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也需要判斷比較優(yōu)勢(shì)所在的領(lǐng)域,并對(duì)此進(jìn)行調(diào)整和改變,將它完完全全變成自己的優(yōu)勢(shì)。